{"id":106058,"date":"2025-03-23T17:11:44","date_gmt":"2025-03-23T16:11:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aisdue.eu\/?p=106058"},"modified":"2025-03-30T20:20:12","modified_gmt":"2025-03-30T18:20:12","slug":"samuele-barbieri-i-tre-passi-decisi-e-decisivi-del-2024-nel-cammino-comunitario-della-corte-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aisdue.eu\/en\/samuele-barbieri-i-tre-passi-decisi-e-decisivi-del-2024-nel-cammino-comunitario-della-corte-costituzionale\/","title":{"rendered":"SAMUELE BARBIERI, I tre passi (decisi e decisivi) del 2024 nel \u201ccammino comunitario\u201d della Corte costituzionale"},"content":{"rendered":"\n

Abstract (ITA)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il 2024 sar\u00e0 ricordato come un anno cruciale del \u201ccammino comunitario<\/em>\u201d della Corte costituzionale. Con un primo \u201cpasso\u201d, la Consulta ha definito le implicazioni della disapplicazione della norma nazionale in contrasto con il diritto dell\u2019Unione europea direttamente efficace nell\u2019azione civile contro le discriminazioni (sentenza n. 15\/2024). Con un secondo \u201cpasso\u201d, la Corte costituzionale ha confermato la propria giurisprudenza sulla \u201cdoppia pregiudiziale\u201d che ha fatto propria sin dalla sentenza n. 269\/2017, dialogando con la Corte di giustizia in tema di accesso per gli stranieri alle prestazioni sociali (ordinanza n. 29\/2024). Con un terzo \u201cpasso\u201d, la Corte costituzionale ha definito un nuovo \u201cmodello\u201d di relazioni con i giudici comuni, ritenendo ammissibili questioni di costituzionalit\u00e0 anche nel caso in cui la norma nazionale contrasti con una norma dell\u2019Unione direttamente efficace o applicabile, a prescindere dalla sua fonte (sentenza n. 181\/2024). Dunque, il presente contributo vuole offrire una lettura critica di questi tre passi che hanno ridefinito le relazioni tra il diritto interno e quello dell\u2019Unione europea. Un filo rosso lega queste tre pronunce: la certezza del diritto<\/em>, intesa come applicazione a \u201clivello ordinamentale\u201d del diritto dell\u2019Unione, quale \u201cbene costituzionale\u201d che il sindacato accentrato di costituzionalit\u00e0 consente di raggiungere.<\/p>\n\n\n\n

Abstract (ENG)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

The year 2024 will be remembered as a crucial year for the \u201cCommunity path<\/em>\u201d of the Italian Constitutional Court (\u201cICC\u201d). With a first \u201cstep\u201d, the Court has defined the legal implications of the disapplication of the national law in contrast with EU Law having direct effect in the peculiar framework of the action against discrimination (judgement no. 15\/2024; \u201cazione civile antidiscriminatoria\u201d). Through a second \u201cstep\u201d, the ICC has confirmed its case-law on the case in which a national rule infringes, at the same time, a fundamental right enshrined both in the Constitution and in the EU Charter of Fundamental Rights (the so called \u201cdoppia pregiudiziale\u201d; order no. 29\/2024). With a third (and very decisive) \u201cstep\u201d, the ICC has framed a new scenario of relations with Italian ordinary judges, stating that no matter the EU Law sources in which the rule is foreseen neither if it has direct effect, the question of constitutionality will be admissible and open to the scrutiny of the ICC itself (judgement no. 181\/2024). A \u201cfil rouge\u201d linked together these three decisions, namely the legal certainty<\/em> \u2012 as correct application of EU Law in the Italian legal order \u2012 that the centralized system of review of legislation could (in the ICC\u2019s view) possibly achieve.<\/p>\n\n\n\n\t\t

\n\t\t\t