{"id":106904,"date":"2025-05-28T20:21:29","date_gmt":"2025-05-28T18:21:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aisdue.eu\/?p=106904"},"modified":"2025-05-28T20:21:32","modified_gmt":"2025-05-28T18:21:32","slug":"alessandra-lang-la-convenzione-di-aarhus-del-1998-e-lattuazione-nellunione-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aisdue.eu\/en\/alessandra-lang-la-convenzione-di-aarhus-del-1998-e-lattuazione-nellunione-europea\/","title":{"rendered":"ALESSANDRA LANG, La Convenzione di Aarhus del 1998 e l\u2019attuazione nell\u2019Unione europea"},"content":{"rendered":"\n

Abstract<\/strong> (ITA)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Negli ultimi anni, gli accordi internazionali conclusi dall\u2019Unione escludono sempre pi\u00f9 spesso che le disposizioni convenzionali possano attribuire diritti ai singoli, anche quando sono intese a regolare la condotta dei privati. Se \u00e8 chiaro che questa prassi vuole rimarcare che gli impegni convenzionali sono assunti a livello di parti contraenti e dunque sono regolati dal diritto internazionale, \u00e8 altrettanto innegabile che il rispetto degli obblighi che la UE assume nei confronti delle altre parti contraenti richiede spesso una condotta specifica, consistente nell\u2019adozione di atti per regolare la condotta dei privati o degli organi pubblici nel senso voluto dall\u2019accordo internazionale. Ci\u00f2 porta a interrogarsi sul modo in cui la UE attua i propri obblighi internazionali. Si tratta di una questione tipica del diritto internazionale, che tradizionalmente rientra nel concetto di adattamento del diritto interno al diritto internazionale e che porta con s\u00e9 ulteriori temi, quali le tecniche di adattamento, la posizione del diritto internazionale nella gerarchia delle fonti, i criteri ermeneutici da usare per evitare o risolvere i conflitti tra fonti. La Convenzione di Aarhus sull\u2019accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l\u2019accesso alla giustizia in materia ambientale del 1998, \u00e8 un utile caso studio per indagare le tecniche di adattamento che l\u2019Unione ha impiegato, nonch\u00e9 per valutare se l\u2019interpretazione degli atti di diritto derivato tiene conto dell\u2019origine internazionale e convenzionale della disciplina.<\/p>\n\n\n\n

Abstract<\/strong> (ENG)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In recent years, it has become increasingly evident that international agreements concluded by the EU have tended to exclude the possibility that conventional provisions can attribute rights to individuals, even when they are intended to regulate the conduct of private individuals. While it is evident that this approach underscores the notion that conventional commitments are undertaken at the level of the contracting parties and are thus governed by international law, it is also important to acknowledge that respecting the obligations that the EU assumes towards the other contracting parties often necessitates specific actions, such as the adoption of measures to regulate the conduct of private individuals or public bodies in the sense intended by the international agreement. This prompts questions regarding the manner in which the EU implements its international obligations. This is a typical question of international law, which traditionally falls under the concept of adapting domestic law to international law. This brings with it further issues, such as adaptation techniques, the position of international law in the hierarchy of sources, and the hermeneutic criteria to be used to avoid or resolve conflicts between sources. The 1998 Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters could be a useful case study for investigating the adaptation techniques used by the Union. It could also be a useful tool for evaluating whether the interpretation of secondary legislation considers the international and conventional origin of the legislation.<\/p>\n\n\n\n\t\t

\n\t\t\t