{"id":108742,"date":"2025-11-14T16:01:57","date_gmt":"2025-11-14T15:01:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aisdue.eu\/?p=108742"},"modified":"2025-11-14T16:01:57","modified_gmt":"2025-11-14T15:01:57","slug":"ilaria-de-gasperis-le-invenzioni-generate-dallintelligenza-artificiale-questioni-giuridiche-aperte-e-ipotesi-di-adattamento-della-disciplina-europea-dei-brevetti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aisdue.eu\/en\/ilaria-de-gasperis-le-invenzioni-generate-dallintelligenza-artificiale-questioni-giuridiche-aperte-e-ipotesi-di-adattamento-della-disciplina-europea-dei-brevetti\/","title":{"rendered":"ILARIA DE GASPERIS, Le invenzioni generate dall\u2019intelligenza artificiale: questioni giuridiche aperte e ipotesi di adattamento della disciplina europea dei brevetti"},"content":{"rendered":"\n

Abstract (ITA)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gli sviluppi tecnologici dell\u2019Intelligenza Artificiale (IA) offrono prospettive particolarmente promettenti in una pluralit\u00e0 di ambiti socialmente ed economicamente rilevanti quali, per fare solo alcuni esempi, la chirurgia e la diagnostica, l\u2019energia e i materiali sostenibili, la finanza, nonch\u00e9 l\u2019amministrazione pubblica, inclusa la giustizia. Non stupisce quindi il crescente interesse dell\u2019industria per lo sfruttamento commerciale dell\u2019IA anche attraverso la tutela offerta dai brevetti, le cui domande sono cresciute sensibilmente nell\u2019ultimo decennio. Al tempo stesso, a fronte dei benefici prospettati dallo sfruttamento dell\u2019IA emerge sempre pi\u00f9 la consapevolezza che quest\u2019ultimo debba accompagnarsi a policy<\/em> che, pur sostenendo le iniziative industriali, ne garantiscano l\u2019equit\u00e0, la sostenibilit\u00e0 e l\u2019eticit\u00e0. Sotto il profilo giuridico, la rapidit\u00e0 con cui la tecnologica evolve si pone indubbiamente in contrasto con i tempi del procedimento legislativo, mentre le caratteristiche tecniche dell\u2019IA sollevano complesse questioni di adattamento normativo e compliance. Quanto alla disciplina dei brevetti, l\u2019avvento delle invenzioni generate autonomamente dall\u2019IA ha determinato innanzitutto criticit\u00e0 nell\u2019attribuzione della paternit\u00e0 dell\u2019invenzione (inventorship<\/em>), oltre che degli assetti proprietari (ownership<\/em>) e dello sfruttamento commerciale dei diritti derivanti dal brevetto. Nella quasi totalit\u00e0 dei sistemi brevettuali contemporanei, compreso quello europeo, la qualit\u00e0 di inventore pu\u00f2 riconoscersi esclusivamente alle persone fisiche, intese come esseri umani, suscettibili di assumere la titolarit\u00e0 di rapporti giuridici. Dubbi sulla compatibilit\u00e0 dei sistemi brevettuali con l\u2019IA sono ulteriormente alimentati dalle caratteristiche tecnologiche su cui riposa il suo funzionamento e la natura degli output da questa prodotti, soprattutto con riguardo all\u2019assolvimento degli obblighi descrittivi dell\u2019invenzione e ai parametri di riferimento per la valutazione dei requisiti di brevettabilit\u00e0, tra cui la definizione della persona esperta nel settore di riferimento e la latitudine dello stato dell\u2019arte. Passate in rassegna le questioni giuridiche sollevate dall\u2019IA generativa nel sistema brevettuale, anche tenendo conto dei precedenti giurisprudenziali maggiormente significativi, l\u2019intervento affronter\u00e0 le prospettive della disciplina europea dei brevetti alla luce del mutato contesto tecnologico di riferimento e dell\u2019esigenza di garantire la certezza del diritto e la tutela dei diritti fondamentali.<\/p>\n\n\n\n

Abstract (ENG)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Technological advancements in Artificial Intelligence (AI) offer promising prospects in a variety of fundamental sectors, such as surgery and diagnostics, energy and sustainable materials, finance, as well as public administration, including justice. It is therefore not surprising that industry and governments are showing growing interest in the commercial exploitation of AI, including through the protection offered by patents, the number of applications for which has increased significantly over the last decade. At the same time, given the benefits expected from the exploitation of AI, there is a surging awareness that the latter should be accompanied by policies that, while supporting industrial initiatives, guarantee their fairness, sustainability and ethics. From a legal standpoint, the speed with which technology evolves conflicts with the slower response of the legislative process, whilst the technical characteristics of AI raise complex issues of regulatory adaptation and compliance. As for patent regulation, the advent of inventions generated by AI poses issues in the attribution of the inventorship, as well as of the ownership of the patent. In fact, in nearly all contemporary patent systems, including the European regional system, the quality of inventor can be recognized exclusively to natural persons, understood as human beings having legal personhood. The peculiar technological characteristics of the AI further challenge the current European patent system with regards to the fulfillment of the duty of disclosure of the invention and the examination of patentability requirements, including the definition of the \u201cperson skilled in the art\u201d. After outlining the issues raised by generative AI in the patent system and reviewing significant judicial precedents, the paper aims at assessing the prospects of the European patent legal framework in the light of the changing technological context and the need to guarantee the rule of law and the protection of fundamental rights.<\/p>\n\n\n\n\t\t

\n\t\t\t