Ce document s\u2019int\u00e8gre dans une s\u00e9rie d\u2019\u00e9tudes qui, avec une perspective de droit compar\u00e9, visent \u00e0 faire une pr\u00e9sentation de la libert\u00e9 de pens\u00e9e, de conscience et de religion dans diff\u00e9rents ordres juridiques. Apr\u00e8s avoir expliqu\u00e9 le droit positif et la jurisprudence d\u2019application, le contenu, les limites et la possible \u00e9volution de cette libert\u00e9 sont examin\u00e9s. La pr\u00e9sente \u00e9tude a pour objet le cas de l\u2019Union europ\u00e9enne. Cette libert\u00e9 est garantie par l\u2019article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne et par nombreuses dispositions de droit primaire. Avant le Trait\u00e9 d\u2019Amsterdam de 1997 et la directive 2000\/78\/CE du 27 novembre 2000, il n\u2019y a eu que peu d\u2019arr\u00eats de la CJUE pertinents pour la libert\u00e9 de pens\u00e9e, de conscience et de religion, mais ils sont importants : l\u2019arr\u00eat Van Duyn c. Home Office, li\u00e9 \u00e0 la libre circulation des travailleurs et l\u2019arr\u00eat Vivien Prais, concernant l’\u00e9galit\u00e9 des chances des candidats de toutes les religions devant l’acc\u00e8s aux institutions de l\u2019Union europ\u00e9enne. Par la suite, la jurisprudence s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e avec nombre d\u2019arr\u00eats concernent l\u2019interpr\u00e9tation et l\u2019application de la directive 2000\/78\/CE, et un nombre plus r\u00e9duit concernant d\u2019autres actes de droit d\u00e9riv\u00e9, en particulier en ce qui concerne la libert\u00e9 de religion. La jurisprudence pr\u00e9cise notamment les limitations pouvant \u00eatre apport\u00e9es au port visible de signes politiques, philosophiques ou religieux et en particulier du foulard islamique, ainsi que la limite des discriminations sur l\u2019emploi dues \u00e0 l\u2019appartenance religieuse ou \u00e0 l\u2019attitude de bonne foi ou de loyaut\u00e9 envers une \u00e9thique et les situations justifiant le droit d\u2019asile ou la protection subsidiaire pour des ressortissants de pays tiers immigrant dans des \u00c9tats membres. La protection de cette libert\u00e9 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans l\u2019ensemble comme effective mais il ne faut pas oublier qu\u2019elle ne s\u2019applique que dans le champ des comp\u00e9tences de l\u2019Union. Il y a cependant place pour des am\u00e9liorations, notamment pour faire face aux d\u00e9fis pr\u00e9sents et futurs.<\/p>\n\n\n\n\t\t