Abstract (ITA)
Il presente lavoro offre una lettura critica della più recente pronuncia della Corte costituzionale in tema di rapporti tra ordinamento interno ed ordinamento dell’Unione, e dei rispettivi ruoli del controllo diffuso ed accentrato del rispetto del diritto dell’Unione. Pur riconoscendo che la sentenza n. 181 del 2024 fornisce un contributo per orientare il giudice comune nella scelta del percorso più idoneo per la soluzione di problemi di antinomia, vengono evidenziate alcune difficoltà di coordinamento con la giurisprudenza europea, segnalando altresì l’assenza di riferimenti all’art. 11 della Costituzione come norma di base per la giustificazione delle limitazioni di sovranità richieste dal diritto dell’Unione. Si propone infine di ricorrere alla figura del relatore aggiunto dinanzi alla Corte di giustizia per meglio assicurare un dialogo proficuo tra le Corti di vertice.
Abstract (ENG)
This contribution offers a critical reading of the most recent ruling of the Italian Constitutional Court concerning the relationships between national law and European Union law, and the respective roles of diffused and centralized scrutiny of compliance with EU law. While recognizing that judgment No. 181 of 2024 offers a contribution to guide the ordinary judges in choosing the most suitable path for the solution of problems of conformity between the two legal systems, some difficulties of coordination with the case-law of the Court of Justice are highlighted, as well as the absence of references to art. 11 of the Italian Constitution as the basic norm to justify the limitations of sovereignty required by Union law. Finally, it is proposed to make use of the role of the assistant rapporteur before the Court of Justice to better ensure a fruitful dialogue between the apex courts.
