Abstract (ITA)
Il presente contributo intende esaminare gli elementi costitutivi della giurisprudenza della Corte di giustizia sul rapporto fra la disciplina degli aiuti di Stato e l’attuazione delle altre politiche dell’Unione, con particolare riguardo alla realizzazione del mercato interno. A partire dalla sentenza resa nel caso Iannelli e Volpi (22 marzo 1977, causa 74/76), infatti, i giudici di Lussemburgo hanno più volte ricordato come la procedura di cui agli artt. 107 e 108 TFUE non debba mai condurre a un risultato contrario a specifiche norme del Trattato e, dunque, come non possa essere dichiarato compatibile con il mercato interno un aiuto di Stato che, in considerazione di determinate sue modalità, contrasti con altre disposizioni del Trattato o con principi generali del diritto dell’Unione. In considerazione delle implicazioni che tale giurisprudenza può assumere rispetto alla piena efficacia che deve essere assicurata alle libertà economiche fondamentali di circolazione e alla tutela dei diritti che da esse derivano, l’articolo si propone di valutare la coerenza di questa giurisprudenza con taluni principi, di carattere costituzionale, dell’ordinamento dell’Unione.
Abstract (ENG)
This paper aims to examine the key elements of the Court of Justice’s case-law on the relationship between State aid rules and the implementation of other Union policies, with particular regard to the establishment of the internal market. Since the judgment delivered in the Iannelli and Volpi Case (22 March 1977, Case 74/76), in fact, the judges in Luxembourg have repeatedly emphasised that the procedure set out in Articles 107 and 108 TFEU must never lead to a result contrary to specific provisions of the Treaty and, therefore, that State aid which, by virtue of certain of its terms, conflicts with other provisions of the Treaty or with general principles of EU law cannot be declared compatible with the internal market. In view of the implications that this case-law may have for ensuring the full effectiveness of the fundamental economic freedoms of movement and for guaranteeing respect for the rights deriving therefrom, this article aims to assess the consistency of this case-law with certain constitutional principles of the EU legal order.
