Abbiamo deciso di varare anche per la nostra Associazione un blog permanente per riprendere un’utile esperienza fatta da quasi tutte le Associazioni e affini che
V.A. Serov – Il Ratto di Europa
Abbiamo deciso di varare anche per la nostra Associazione un blog permanente per riprendere un’utile esperienza fatta da quasi tutte le Associazioni e affini che
SUMMARY: 1. Introduction. – 2. Civil society organizations and human rights defenders: constitutional implications and key contents of the Strategy. – 3. Unravelling the baseline: is the Strategy truly innovative? – 4. Beyond the Strategy: which legal avenues for future hard law developments at the EU level?
SUMMARY: 1. Introduction. – 2. The AIA definition of GPAI models. – 3. systemic risk and the protection of fundamental rights in the AIA framework. – 4. From the AIA to the Code of Practice. – 5. Between innovation and the protection of fundamental rights. – 6. Final reflections and conclusions.
SUMMARY: 1. Introduction: Framing Democracy in the EU Strategy. – 2. The Pillars of the European Democracy Shield. – 3. Shielding Democracy: Constitutional Implications. – 4. Conclusive Remarks.
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Contesto fattuale e nodi giuridici. – 3. Bilanciamento tra identità nazionale e diritto dell’Unione. – 4. Certezza del diritto e obbligo di riconoscimento dello status personale. – 5. Il binomio effetto utile e non discriminazione nella tutela dello status personale.
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Principi e obiettivi del Digital Services Act. – 3. Il caso di specie. – 4. Conclusioni.
SOMMARIO: 1. Introduzione: oggetto e obiettivi del contributo. – 2. L’accordo di associazione UE-Israele: le disposizioni rilevanti e le problematiche già emerse in passato. – 3. La proposta della Commissione del 17 settembre 2025: background e contenuto. – 4. Il ritardo ingiustificato nella presentazione della proposta e la fallacia dell’argomento dell’unanimità. – 5. I limiti delle misure proposte e i motivi da cui essi dipendono. – 6. Le ragioni per cui sarebbero state auspicabili misure più incisive. – 7. Le criticità della mancata adozione alla luce delle persistenti violazioni del diritto internazionale. – 8. Conclusioni: la prevalenza delle esigenze politiche e la mancanza di conformità con i Trattati UE.