ABSTRACT – Il presente contributo cerca di ricostruire in modo organico e completo la vicenda Alace e Canpelli. L’obiettivo, in particolare, è quello di rendere conto, in modo necessariamente sintetico, non solo della sentenza della Corte di giustizia, ma anche di tutto quanto “ha circondato” quel caso. Si sono prese pertanto in considerazione, in primo luogo, le circostanze di fatto che hanno preceduto il rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia e hanno poi fatto seguito a questo. Accanto a queste, si sono inoltre ripercorse le svariate questioni giuridiche che hanno inizialmente acceso il dibattito dottrinale nella fase antecedente al rinvio pregiudiziale e si sono poi sviluppate – secondo paradigmi parzialmente modificati – nel progressivo dipanarsi della vicenda davanti alla Corte. Infine, si è dato atto delle conclusioni cui giunge la sentenza.
