BENEDETTA MINUCCI, Enel: la Corte di giustizia conferma l’abuso di posizione dominante

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. La “atipicità” del caso in esame. – 3. Il ruolo del benessere dei consumatori nell’accertare una violazione dell’art. 102 TFUE. – 4. La rilevanza degli “effetti effettivi”. – 5. L’elemento intenzionale dell’impresa. – 6. Considerazioni conclusive.

DOWNLOAD IN FORMATO PDF

Lascia un commento

BLOGDUE | Il blog dell'AISDUE - Associazione Italiana Studiosi di Diritto dell'Unione Europea

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy