ABSTRACT – Il contributo analizza la sentenza Daraa della Corte di giustizia (5 marzo 2026), avente ad oggetto le conseguenze derivanti dalla sospensione unilaterale dei trasferimenti Dublino disposta dall’Italia alla fine del 2022. La Corte esclude la possibilità di ricondurre tale sospensione alla nozione di “carenze sistemiche” di cui all’art. 3, par. 2, del regolamento Dublino III e valorizza l’art. 29 nella parte in cui sancisce il trasferimento automatico della competenza allo Stato membro richiedente in caso di mancato rispetto dei termini, individuando in tale automatismo uno strumento essenziale per garantire l’accesso effettivo alla procedura di asilo. Il contributo evidenzia come la Corte attribuisca carattere prioritario a questa esigenza anche a fronte delle difficoltà derivanti dal funzionamento del sistema Dublino e delle tensioni che tale soluzione determina rispetto al principio di fiducia reciproca tra gli Stati membri. I principi affermati dalla Corte vengono infine esaminati alla luce del nuovo quadro normativo, introdotto dal regolamento (UE) 2024/1351, con riferimento al nuovo meccanismo di solidarietà e alle persistenti criticità derivanti dalla sua natura flessibile.
