13 Ottobre 2021
Abbiamo deciso di varare anche per la nostra Associazione un blog permanente per riprendere un’utile esperienza fatta da quasi tutte le Associazioni e affini che
V.A. Serov – Il Ratto di Europa
ALESSANDRA FAVI, Il concorso di responsabilità tra Frontex e gli Stati membri nell’ambito di operazioni congiunte di rimpatrio alla luce della sentenza della Corte di giustizia WS e altri c. Frontex
SOMMARIO: 1. Introduzione. ‒ 2. I fatti all’origine della causa e la sentenza del Tribunale. ‒ 3. La sentenza della Corte di giustizia. ‒ 3.1. Il concorso di responsabilità tra Frontex e gli Stati membri. ‒ 3.2. Il comportamento illecito. ‒ 3.3. Il nesso di causalità. ‒ 4. L’ultima parola al Tribunale?
29 Marzo 2026
Nessun commento
SAMUELE BARBIERI, L’art. 122, par. 1, TFUE tra discrezionalità del Consiglio e competenze dell’Unione: il regolamento 2025/2600 sul congelamento degli asset russi
SOMMARIO: 1. Introduzione. ¬– 2. Il regolamento 2025/2600 sul congelamento degli asset russi: genesi e contenuto. – 3. L’art. 122, par. 1, TFUE tra discrezionalità del Consiglio e competenza dell’Unione in materia di coordinamento delle politiche economiche. – 4. È il coordinamento delle politiche economiche, bellezza!
18 Marzo 2026
Nessun commento
MIRIANA LANOTTE, Limiti al rifiuto di eseguire un ordine europeo di indagine per l’audizione in videoconferenza dell’imputato detenuto in un altro Stato membro: la sentenza Bissilli
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il contesto fattuale e le questioni pregiudiziali. – 3. La pronuncia della Corte: la centralità della finalità probatoria dell’atto di indagine richiesto mediante l’OEI. – 3.1. Segue: vantaggi e ambiguità della finalità probatoria. – 3.2. La sistematica dei motivi di non esecuzione e non riconoscimento dell’OEI. – 3.2.1. Segue: l’art. 10 della direttiva OEI. – 3.2.2. Segue: l’articolo 11, par. 2, lett. f) della direttiva OEI. – 3.2.3. Segue: l’art. 24, par. 2, lett. b) della direttiva OEI. – 3.3. L’uso della videoconferenza alla luce degli standard di equità processuale convenzionali ed europei.
13 Marzo 2026
Nessun commento
RAFFAELE PALERMO, La direttiva sui salari minimi adeguati al vaglio della Corte di giustizia: un necessario bilanciamento tra nuove istanze della dimensione sociale dell’integrazione e sedimentate competenze degli Stati membri
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il criterio dell’ingerenza diretta nell’impostazione generale della sentenza. – 3. Gli artt. 4 e 5 della direttiva e i limiti delle materie “retribuzioni” e “diritto di associazione” ex art. 153, par. 5, TFUE: il contributo della Corte. – 4. Conclusioni.
9 Marzo 2026
Nessun commento
LORENZO DI ANSELMO, Il Digital Omnibus e le principali proposte di modifica al GDPR: semplificazione normativa o progressiva erosione del diritto alla protezione dei dati personali?
SOMMARIO: 1. Introduzione. − 2. Brevi cenni sul dibattito in cui si inserisce
la proposta di riforma del GDPR. − 3. La nozione di “dati personali” ai
sensi dell’art. 4, par. 1, GDPR. − 4. Il trattamento dei dati nel contesto
dello sviluppo e del funzionamento dei sistemi di intelligenza artificiale.
– 5. Le limitazioni all’esercizio del diritto di accesso ai dati personali. – 6.
Conclusioni.
25 Febbraio 2026
Nessun commento
PIETRO MANZINI, Più simpatica che affidabile? Dialogo con l’AI di Google sui profili giuridici dell’accordo sulle relazioni commerciali tra UE e USA
Quello che segue è l’esatto dialogo intercorso nella sera del 18 febbraio 2026, per circa venti minuti, tra Pietro Manzini e l’AI di Google su talune questioni sollevate dal “political agreement” concluso il 27 luglio 2025 tra USA e UE relativamente alle loro relazioni commerciali
22 Febbraio 2026
Nessun commento