SOMMARIO: 1. Introduzione: il regolamento (UE) 2022/2560 (FSR) e la fase di consolidamento applicativo. – 2. La sistematizzazione della nozione di distorsione. – 3. La valutazione comparata ex art. 6 FSR: effetti economici e obiettivi strategici. – 4. I poteri di call-in e il rafforzamento del controllo ex ante. – 5. Profili critici e questioni aperte. – 6. Conclusioni.

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Gli strumenti europei per il rafforzamento della EDTIB: il Fondo europeo per la difesa e gli strumenti emergenziali adottati dopo il 2022. – 3. La nuova strategia industriale europea per il settore della difesa e la sua attuazione. – 4. Il regolamento EDIP. – 5. Conclusioni.

SOMMARIO: 1. Introduzione. ‒ 2. I fatti all’origine della causa e la sentenza del Tribunale. ‒ 3. La sentenza della Corte di giustizia. ‒ 3.1. Il concorso di responsabilità tra Frontex e gli Stati membri. ‒ 3.2. Il comportamento illecito. ‒ 3.3. Il nesso di causalità. ‒ 4. L’ultima parola al Tribunale?

SOMMARIO: 1. Introduzione. ¬– 2. Il regolamento 2025/2600 sul congelamento degli asset russi: genesi e contenuto. – 3. L’art. 122, par. 1, TFUE tra discrezionalità del Consiglio e competenza dell’Unione in materia di coordinamento delle politiche economiche. – 4. È il coordinamento delle politiche economiche, bellezza!

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il contesto fattuale e le questioni pregiudiziali. – 3. La pronuncia della Corte: la centralità della finalità probatoria dell’atto di indagine richiesto mediante l’OEI. – 3.1. Segue: vantaggi e ambiguità della finalità probatoria. – 3.2. La sistematica dei motivi di non esecuzione e non riconoscimento dell’OEI. – 3.2.1. Segue: l’art. 10 della direttiva OEI. – 3.2.2. Segue: l’articolo 11, par. 2, lett. f) della direttiva OEI. – 3.2.3. Segue: l’art. 24, par. 2, lett. b) della direttiva OEI. – 3.3. L’uso della videoconferenza alla luce degli standard di equità processuale convenzionali ed europei.

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il criterio dell’ingerenza diretta nell’impostazione generale della sentenza. – 3. Gli artt. 4 e 5 della direttiva e i limiti delle materie “retribuzioni” e “diritto di associazione” ex art. 153, par. 5, TFUE: il contributo della Corte. – 4. Conclusioni.