GIULIA DEMONTIS, Professio iuris e unità della successione nel regolamento UE n. 650/2012: la Corte di giustizia fa un passo indietro
Abstract (ITA)
Il contributo intende analizzare le ragioni che hanno portato alla decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea in ordine alla disapplicazione dell’articolo 22 del regolamento UE n. 650/2012, negando ad una cittadina di uno Stato terzo (Ucraina) residente in uno Stato membro (Polonia), la possibilità di effettuare la professio iuris testamentaria, a causa dell’esistenza di un accordo internazionale bilaterale fra i predetti Stati, la cui rilevanza è tutelata dall’articolo 75 del medesimo regolamento.
Abstract (ENG)
The aim of this contribution is to analyze the reasons that led to the ECJ judgment regarding the disapplication of Article 22 of EU Regulation No. 650/2012, denying to a citizen of a third Country (Ukraine) resident in a Member State (Poland), the possibility of carrying out the professio iuris in its testament, due to the existence of a bilateral international agreement between the aforementioned States, which relevance is protected by Article 75 of the Regulation.
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
GIULIA DEMONTIS, Professio iuris e unità della successione nel regolamento UE n. 650/2012: la Corte di giustizia fa un passo indietro
Abstract (ITA)
Il contributo intende analizzare le ragioni che hanno portato alla decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea in ordine alla disapplicazione dell’articolo 22 del regolamento UE n. 650/2012, negando ad una cittadina di uno Stato terzo (Ucraina) residente in uno Stato membro (Polonia), la possibilità di effettuare la professio iuris testamentaria, a causa dell’esistenza di un accordo internazionale bilaterale fra i predetti Stati, la cui rilevanza è tutelata dall’articolo 75 del medesimo regolamento.
Abstract (ENG)
The aim of this contribution is to analyze the reasons that led to the ECJ judgment regarding the disapplication of Article 22 of EU Regulation No. 650/2012, denying to a citizen of a third Country (Ukraine) resident in a Member State (Poland), the possibility of carrying out the professio iuris in its testament, due to the existence of a bilateral international agreement between the aforementioned States, which relevance is protected by Article 75 of the Regulation.
DOWNLOAD IN FORMATO PDF
Rivista “Quaderni AISDUE” – ISSN 2975-2698 (rivista scientifica)
Presentazione di Antonio Tizzano
Call for papers – III Incontro giovani AISDUE-DPCE – “Il ruolo del diritto nel nuovo disordine mondiale: Stato di diritto, commercio internazionale e migrazioni” – Palermo, 26-27 novembre 2026
VIII Convegno annuale AISDUE – “Il mercato interno a quarant’anni dall’Atto unico europeo: origini, sviluppi e prospettive” – Messina, 23/24 ottobre 2026 – Programma e modalità d’iscrizione
Rivista “Quaderni AISDUE” – fasc. n. 1/2026
Rivista “Quaderni AISDUE” – fasc. n. 3/2025
Conference AFÉE-AISDUE – “Le role du juge national dans la procedure prejudicielle” – Présentation du volume : « Le renvoi préjudiciel », sous la direction de Fabio Ferraro et Celestina Iannone (éditions Bruylant, 2023) – 29 novembre 2024 – Registrazione Youtube
Giornata di studio in memoria del Prof. Tesauro – Le recenti novità in materia di rinvio pregiudiziale, Napoli – 15 novembre 2024 – Registrazione Youtube
.