Bibliografia delle riviste giuridiche multisettoriali on-line
(selezione degli articoli di diritto dell’Unione)

R. Cabazzi, Procedura per squilibri macroeconomici e principi democratico costituzionali degli Stati membri: un connubio conflittuale?, in Rivista AIC, 1/2018

M. Cartabia, Convergenze e divergenze nell’interpretazione delle clausole finali della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in Rivista AIC, 2/2018

A. Guazzarotti, Quanto è pluralista la “Costituzione economica europea”? Si prega di riformulare la domanda, in Rivista AIC, 3/2018

V. Piergigli, L’integrazione degli immigrati da paesi terzi nel diritto sovranazionale: limiti e potenzialità dell’Unione europea, in Rivista AIC, 3/2018

A. Di Chiara, La verifica dei poteri del parlamento europeo tra normative elettorali difformi e principio di autonomia, in Rivista AIC, 3/2018.

M. Rospi, L’invecchiamento attivo della popolazione all’interno della coesione sociale tra generazioni: gli strumenti della multilevel governance per nuovi sistemi di welfare, in Rivista AIC, 3/2018

L. Rizza, La riforma del sistema Dublino: laboratorio per esperimenti di solidarietà, in DIC, 1/2018.

F. Casolari, L’interazione tra accordi internazionali dell’Unione europea ed accordi conclusi dagli Stati membri con Stati terzi per il contrasto dell’immigrazione irregolare, in DIC, 1/2018.

F.L. Gatta, Vie di accesso legale alla protezione internazionale nell’Unione europea: iniziative e (insufficienti) risultati nella politica europea di asilo, in DIC, 2/2018.

C.L. Cecchini, G. Crescini, S. Fachile, L’inefficacia delle politiche umanitarie di rimozione degli “effetti collaterali” nell’ambito dell’esternalizzazione con particolare attenzione al resettlement. La necessità di vie legali effettive e vincolanti, in DIC, 2/2018.

P. Papa, L’esclusione per non meritevolezza, i motivi di sicurezza e di pericolo, il principio di non refoulement e il permesso di soggiorno per motivi umanitari, in DIC, 2/2018.

L. Rizza, Obbligo di solidarietà e perdita di valori. (Nota a sentenza Corte di giustizia UE, Grande Sezione, 6 settembre 2017, cause riunite C‑643/15 e C‑647/15, caso Repubblica slovacca e Ungheria c. Consiglio dell’Unione europea), in DIC, 2/2018.

F. Guella, Ci può essere dialogo tra le Corti senza leale cooperazione tra i legislatori? Dal caso Taricco bis al sindacato di costituzionalità “in supplenza” sulla legge penale, in DPCE Online, 1/2018.

E. Pistoia, Il volto del regionalismo espresso nel Capitolo VIII della Carta delle Nazioni Unite secondo la prassi della UE, in DPCE Online, 1/2018

A. Circolo, Il principio di solidarietà tra impegno volontario e obbligo giuridico. La pronuncia della Corte di giustizia (GS) nel caso Slovacchia e Ungheria c. Consiglio, in DPCE Online, 1/2018

S. Felicioni, La pronuncia di una Corte costituzionale non può incidere sull’obbligo dei giudici di ultima istanza di sottoporre una questione pregiudiziale alla Corte di Giustizia, in DPCE Online, 1/2018

S. Pitto, La legittimità delle limitazioni statali agli alimenti OGM alla luce del principio di precauzione, in DPCE Online, 1/2018

A.Tranfo, L’allontanamento dello straniero extracomunitario soggiornante di lunga durata condannato a pena detentiva: tra “automatismi legislativi” e tutela dell’integrazione, in DPCE Online, 1/2018

L. Melica, L’Unione europea, uno Stato ancora incompiuto che deve evolvere per frenare i “populismi”, in DPCE Online, 2/2018.

S. Gorza, Profili concorrenziali e regolatori alla luce del caso Avastin/Lucentis, in DPCE Online, 2/2018.

P. Addis, La Corte di giustizia dell’Unione europea, le assenze dal luogo di lavoro e la discriminazione connessa alla disabilità, in DPCE Online, 2/2018.

G. Befani, SNCF, Illegittimo l’aiuto di Stato alla ristrutturazione e ricapitalizzazione della controllata Sernam, in DPCE Online, 2/2018.

M.R. Calamita, Sulla incompatibilità della “clausola ISDS” degli “intra-EU” BITs con il diritto dell’Unione europea: il caso Achmea, in DPCE Online, 2/2018.

A. Ruggeri, La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e le tecniche decisorie idonee ad assicurare la efficacia ed effettività, in OIDU, 1/2018, p. 15 ss.

M. Messina, La Corte di giustizia chiarisce le modalità ed i termini per la formulazione da parte di uno stato membro UE di una richiesta di ripresa in carico di un richiedente protezione internazionale nello Stato membro competente ai sensi del regolamento Dublino III, in OIDU, 1/2018, p. 127 ss.

A. Busacca, Le “categorie particolari di dati” ex art. 9 GDPR. Divieti, eccezioni e limiti alle attività di trattamento, in OIDU, 1/2018, p. 36 ss.

E. Koutsouraki, Refusal of International Protection Under the EU-Turkey Deal, in OIDU, 1/2018, p. 55 ss.

C. Ginesti, L’operazione Mare Nostrum quale modello per una possibile evoluzione del peacekeeping multifunzionale, in OIDU, 2/2018, p. 190 ss.

S. Marchisio, Diritto all’istruzione e integrazione dei rifugiati, in OIDU, 3/2018, p. 267 ss.

L. Panella, La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo e quella della Corte di giustizia dell’Unione europea in materia di immigrazione a confronto: un contrasto insanabile?, in OIDU, 3/2018, p. 276 ss.

F. Battaglia, La definizione di “coniuge” ai sensi della direttiva 38/2004: Il caso Coman e Hamilton, in OIDU, 3/2018, p. 301 ss.

M. Messina, La Corte di giustizia si pronuncia sui tempi di adozione e notifica della decisione di trasferimento di un richiedente protezione internazionale verso lo stato membro competente condannando la prassi di alcuni tribunali francesi, in OIDU, 3/2018, p. 374 ss.

M. Di Simone, L’integrazione del Meccanismo europeo di stabilità e del Trattato sul Fiscal Compact nell’ordinamento dell’Unione europea, in Osservatorio AIC, 1/2018.

G. Ragone, La Polonia sotto accusa. Brevi note sulle circostanze che hanno indotto l’Unione Europea ad avviare la c.d. opzione nucleare, in Osservatorio AIC, 1/2018.

O. Makimov Pallotta, Taricco II: taking (fundamental) rights seriously (Osservazioni a margine della sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea del 5 dicembre 2017 in causa C-42/17), in Osservatorio AIC, 1/2018.

S. Cavaliere, La regolamentazione degli organismi geneticamente modificati e il principio di precauzione alla luce della sentenza della Corte di giustizia UE, causa C-111/16, in Osservatorio AIC, 1/2018.

M. Nisticò, Taricco II: il passo indietro della Corte di giustizia e le prospettive del supposto dialogo tra le Corti, in Osservatorio AIC, 1/2018.

E. Bindi, A. Pisaneschi, La Corte di Giustizia: il doppio binario nei reati di market abuse è illegittimo e l’art. 50 della Carta europea dei diritti fondamentali è norma direttamente applicabile, in Osservatorio AIC, 2/2018.

M.C. Marzocca, G. Mazzantini, Legittimazione dell’Autorità quale giudice a quo di fronte alla Corte costituzionale e alla Corte di Giustizia europea, in Osservatorio AIC, 2/2018.

S. Polimeni, Il caso Taricco e il gioco degli scacchi: l’“evoluzione” dei controlimiti attraverso il “dialogo” tra le Corti, dopo la sent. cost. n. 115/2018, in Osservatorio AIC, 2/2018.

S. Vernuccio, La sentenza 269/2017: la Corte costituzionale di fronte alla questione dell’efficacia diretta della Carta di Nizza e la prima risposta del giudice comune (Cass. ord. 3831/2018), in Osservatorio AIC, 2/2018.

P.I. D’Andrea, Ne bis in idem e repressione delle omissioni dei versamenti IVA: le indicazioni della Corte di Giustizia UE per i Giudici nazionali. Nota a CGUE, 20 marzo 2018, C-524/15, Luca Menci, in Osservatorio AIC, 2/2018.

L. Di Stefano, L’integrazione politica europea che (ancora) non c’è: alcune considerazioni sulla proposta di realizzare liste transnazionali per l’elezione del Parlamento europeo all’indomani della Brexit, in Osservatorio AIC, 2/2018.

G. Scaccia, Giudici comuni e diritto dell’Unione europea nella sentenza della Corte costituzionale n. 269 del 2017, in Osservatorio AIC, 2/2018.