SUSANNA DE STEFANI, Continua la “campagna” del CdS per ottenere chiarimenti sull’art. 267, comma terzo, TFUE (e “salvarsi” dal rischio di azioni di risarcimento per mancato rinvio)

SOMMARIO: 1. Introduzione: breve ricostruzione della vicenda. – 2. La prima questione pregiudiziale “di metodo”. – 3. La “campagna” contro il paradigma CILFIT: la seconda questione pregiudiziale. – 4. La nuova “strategia” del Consiglio di Stato. – 5. Alcune considerazioni conclusive.

DOWNLOAD IN FORMATO PDF